El Comité Directivo Estatal del PRI en Chiapas, encabezado por Julián Nazar Morales, reviró al presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado de Chiapas, diputado Marcelo Toledo, al sostener que lo que se vive en estos momentos en el campo, el abandono con un subejercicio del Presupuesto de Egresos de la Federación 2019, no es herencia que le dejó el gobierno priísta, sino una realidad que no ha sabido operar el gobierno federal actual.
Lástima que el diputado de morena no está informado, ya que su compañero de partido, el diputado Eraclio Rodríguez Gómez, presidente de presidente de la Comisión de Desarrollo y Conservación Rural, Agrícola y Autosuficiencia Alimentaria de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, durante la comparecencia del titular de la SADER, reconoció que existe un “desmantelamiento” en la planta administrativa que atiende a productores en zona rural y “hemos contribuido a un desmejoramiento en el ejercicio del presupuesto; no ha llegado a los rincones donde debe llegar ni tampoco a quienes debe llegar”.
En vez de promover la confrontación por el hecho que la diputada Luz María Palacios Farrera presentó en la sesión del 08 de octubre, un punto de acuerdo para exhortar a las autoridades correspondientes a ejercer los presupuestos para el campo, debiera de cruzar información con sus compañeros de partidos, específicamente con Gómez Rodríguez, quien en la comparecencia de Víctor Vilalobos Arámbula, señaló que hay una ausencia del Estado para resolver los problemas tan profundos que aquejan al campo y estamos “segregando” a muchos productores de la posibilidad de crecimiento o del fortalecimiento de sus unidades de producción y, por lo tanto, hay un deterioro en su calidad de vida.
Como representante popular, Marcelo Toledo debe de aprender de su compañero diputado federal, quien ha dicho que los programas de gobierno apoyan a grandes compañías y “no hay una concordancia en el discurso cuando decimos que vamos a apoyar a los más pobres y vemos en los padrones de Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex) a Cargill y Gruma”.
Asimismo, cabe anotar que el diputado federal de morena nos da la razón en la defensa que hacemos como partido a favor del campo, al indicar que en el ejercicio presupuestal hay problemas fundamentales, ya que del presupuesto del año pasado más de la mitad se fue a los más pobres, lo cual es “bienvenido”.
También, refirió que las reglas de operación de los programas para el campo tienen “atados” a los productores, ya que aquel que factura más de 286 mil pesos no tienen derecho a nada; falta determinar cuáles son productores chicos y grandes.
El reclamo que hacemos por el recorte al presupuesto para el campo no es porque a los priístas se nos haya quitado privilegios, sino porque los más afectados con los campesinos. Basta ver que el Programa Especial Concurrente ha sido mutilado, con 331 mil 451 millones de pesos, inferior a lo aprobado en 2019, es decir, un 6 por ciento menor, puntualizó el CDE del PRI en Chiapas.
